Comunicado de la Asociación para la investigación y protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel

07 de diciembre de 2021 por Redacción FNFF

Compartir en:

Ante la noticia publicada en los últimos días en el diario La Razón sobre lo advertido por esta Asociación ante el Cabildo de Tenerife por la retirada del título de hijo adoptivo de la isla a Francisco
Franco, queremos puntualizar lo siguiente: Numerosos ayuntamientos repartidos por toda la geografía nacional han invocado el cumplimiento de la Ley de Memoria histórica para torticeramente retirar de manera ilegal, distinciones, placas y nombres de calles... Intentado reescribir la historia, y ejecutándolo sin ningún rigor jurídico y ante la anuencia y aplauso de compañeros de corporación que dicen estar contra los despropósitos de la ley, pero que se callan o miran para otro lado cuando ven que va a aplicarse de manera sectaria e ilegal.

Como advierte la noticia publicada «la Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel considera que se trata de una maniobra política que no tiene otro sentido que la «revancha sectaria», puesto que tal reconocimiento se habría extinguido en 1975 con la muerte de Franco” por lo que considera que la decisión –un «ilógico jurídico»– «carece de
fundamento alguno». «no puede retirársele a alguien una cosa que ya no ostenta, lo que constituiría un acto nulo de pleno derecho».

Tenemos el ejemplo del correcto proceder en la aplicación de la ley, en lo referente a la retirada de honores y distinciones y ocurrió en San Cristóbal de la Laguna, el 30 de Julio del 2014, siendo alcalde de la misma el nacionalista Fernando Clavijo y ante la insistencia de la izquierda en acometer la retirada de los honores en este ayuntamiento, en el debate del pleno el señor Clavijo zanjó el asunto de la siguiente manera:
“..yo entiendo que usted viene aquí a hablar de su libro, y las reuniones previas que se tienen parece que no le sirven de nada, lo de la medalla de Franco se le ha explicado y está concluido, ha fallecido, y como ha fallecido, se le explicó por el Jefe de los Servicios Jurídicos, de esta casa que muere con él, y no se le puede, vamos al Valle de Los Caídos, si quiere usted a notificarle a Francisco Franco que le retiramos la medalla de oro. Entonces, se le ha explicado, se le ha explicado por activa y por pasiva, no deje usted en este Salón de Plenos en la intervención como que ese expediente no se ha concluido, porque nos hemos preocupado todos y, es más, sabe que lo que propusieron no tenía ningún tipo de sentido ni de rigor jurídico. Se le explicó y se le dijo, porque el honor, el honor muere con el que se le concede, ¿de acuerdo?, entonces, yo le pediría un poco más de rigor en este caso, cuando hace
ese tipo de afirmaciones, en el Salón de Plenos, máxime cuando se le ha dicho a usted, a lo mejor no sé a quien se lo escribe, pero a usted, sí se le ha dicho personalmente...”

Desgraciadamente no han proliferado actitudes como la de este alcalde y esta corporación municipal, donde verdaderamente se aplica la ley y se tiene el respeto que se debe a la institución que representa, que no debe servir para manipular, inventar o tergiversar la historia y mucho menos para hacer propaganda ideológica desde el rencor y la ilegalidad, pues estos señores que se llenan la
boca exigiendo la aplicación de la ley de memoria histórica se la saltan a la torera cuando lo que buscan es sacarse la foto para contentar a sus rencorosas huestes.

Desde esta Asociación, seguiremos trabajando y defendiendo que nuestro patrimonio y nuestro pasado no deben usarse para reescribir la historia sirviendo a intereses políticos, de la misma manera que no deben aprovecharse nuestros dirigentes de su posición de privilegio para tratar de cambiarla, adoptando resoluciones que no tienen validez ni utilidad, más allá de ser mera propaganda política.

En Santa Cruz de Tenerife a 6 de Diciembre de 2021

Compartir en: