¡Tu carrito actualmente está vacío!
Puedes consultar la información de privacidad y tratamiento de datos aquí:
- POLÍTICA DE PROTECCIÓN DE DATOS
- SUS DATOS SON SEGUROS
El TC bloquea las recusaciones de los jueces de izquierda y allana el camino a eutanasia y memoria histórica.
Por María Jamardo.
La mayoría de la Corte se prepara para rechazar por extemporáneas las más de 65 solicitudes para apartar a algunos de los magistrados de las cuestiones más ideológicas
El rodillo de la izquierda continuará haciendo de las suyas en el Constitucional y usando su mayoría para sacar adelante los recursos pendientes de mayor calado político sin atender a las recusaciones planteadas por el Partido Popular y Vox para apartar a algunos de los magistrados en las votaciones. Como ya sucediera en el caso de la ley del aborto del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, la «ley Aído», el presidente de la Corte, Cándido Conde-Pumpido, se mantendrá en la totalidad del Pleno para contar con un resultado amplio cada vez que se asomen a cuestiones ideológicas.
Así sucederá este mismo martes, fecha en la que se analizará si el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la exalto cargo de la Moncloa Laura Díez son aptos e imparciales en el debate sobre la ley de la eutanasia, que, a priori, está incluido en el orden del día. La mayoría zurda del Tribunal se prepara para descartar cualquier tacha sobre ambos magistrados apoyándose en que las peticiones del PP y Vox son «extemporáneas», según ha podido saber El Debate.
Una razón a modo de «comodín» con la que el Constitucional prevendrá el lastre en el que, para este Tribunal trufado de falta de objetividad en la mayoría de las causas más políticas del Ejecutivo de Pedro Sánchez, que están bajo la lupa, parece haberse convertido el tema de las recusaciones de los magistrados que, hasta la fecha, en cada uno de los temas, han venido retrasando el comienzo de las deliberaciones sobre el fondo de los asuntos.
El precedente con el que la Corte inauguraba su mandato para avalar la ley de plazos del aborto servirá de base. Hace menos de un mes que el Constitucional inadmitía el escrito de cinco diputados del Partido Popular, firmantes del recurso contra la ley de plazos del aborto –aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en 2010– alegando una falta de legitimación de los mismos para apartar al presidente del Tribunal, Cándido Conde-Pumpido Tourón, la magistrada Concepción Espejel –quien hace unos días presentó su abstención, inéditamente rechazada por el Pleno–, la vicepresidenta del órgano Inmaculada Montalbán y el exministro de Justicia Juan Carlos Campo.
También hoy, como en aquella ocasión, tal y como avanzó El Debate, el Pleno sorteará la totalidad de las recusaciones en un debate previo a entrar en el fondo del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra diversos preceptos de la Ley Orgánica de la muerte digna o de la eutanasia. Y lo hará evitando apartarse por propia iniciativa de la resolución de una norma sobre la que conocieron, se posicionaron e informaron los dos magistrados cuestionados. Como entonces, hoy también se anunciarán votos particulares.
